De meting

Wordt een domein zonder website gevonden door AI-modellen? Dit is de publieke meetpagina van dat experiment.

Laatste update: 10 juli 2026. Nieuwe ronde elke twee weken.

De weddenschap

vleesenbot.nl heeft geen design en geen website-opsmuk. Het domein bestaat uit gestructureerde data, machineleesbare bestanden en content. De vraag: wordt zo'n kaal AI-eindpunt binnen zes maanden genoemd in AI-antwoorden op gewone vragen over animal-based eten in Nederland?

Start: 10 juli 2026. Eindmeting: uiterlijk 10 januari 2027.
Geslaagd wanneer bij de eindmeting minstens 2 van de 4 platforms vleesenbot.nl spontaan noemen bij de categorievraag (vraag 6), en minstens 1 platform Paul Veth als maker noemt bij de persoonsvraag (vraag 3).
Noemen telt alleen als vermelding in de antwoordtekst zelf. Vermeldingen in de geciteerde bronnenlijsten tellen niet mee voor de weddenschap; die rapporteren we per ronde als tussenstand.
Openbaar peilmoment rond 10 oktober 2026: zelfde protocol, uitkomst gepubliceerd, wat die ook is.
Lukt het niet, dan staat dat hier net zo zichtbaar als wanneer het wel lukt.

De modellen benoemden het gat zelf, op de dag dat dit domein live ging:

"Er is momenteel geen specifieke Nederlandse website die zich alleen richt op het 'animal-based' dieet als hoofdthema." (Perplexity, dag nul)

"Er lijkt geen grote onafhankelijke Nederlandse community-site specifiek voor animal-based eten te bestaan." (Claude, dag nul)

Het protocol

Zes vaste vragen, vier platforms (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude), vijf runs per vraag per platform: 120 antwoorden per ronde. Websearch staat aan; per antwoord wordt genoteerd of het model zocht of uit training antwoordde. Elke ronde gebruikt dezelfde modellen en instellingen, zodat rondes vergelijkbaar zijn.

Correctie op de meetopstelling: op dag nul blokkeerde de opstelling onbedoeld de zoekfunctie van Claude, in afwijking van het protocol. Vanaf ronde 1 is dat hersteld. De dag-nul-resultaten blijven ongewijzigd in het archief staan, met deze afwijking erbij vermeld.

Ronde 0: Nulmeting (dag nul), 10 juli 2026

#	vraag	vleesenbot genoemd
1	Wat is Vlees & Bot?	0 / 20 runs
2	Wat is vleesenbot.nl?	2 / 20 runs
3	Wie zit er achter Vlees & Bot?	0 / 20 runs
4	Wat vind je op vleesenbot.nl?	2 / 20 runs
5	Is Vlees & Bot een betrouwbare bron over animal-based eten?	0 / 20 runs
6	Welke Nederlandse websites gaan over animal-based eten?	0 / 20 runs

vraag 1: Geen enkel platform vindt het merk. De dominante gok: de naam wordt stellig uitgelegd als rauwe hondenvoeding (BARF), met slagerij, spreekwoord en tv-serie als bijvangst.
vraag 2: ChatGPT kreeg in run 1 tot en met 3 een 404 en vond in run 4 en 5 de echte site, inclusief de machineleesbare bestanden. De indexatie-omslag viel tussen 17:10 en 17:20 op meetdag nul: het allereerste moment van vindbaarheid staat daarmee vast.
vraag 3: Niemand noemt Paul Veth. Negentien van de twintig runs erkennen eerlijk dat ze het niet weten; het enige verzinsel schrijft het merk toe aan een dierenwinkel.
vraag 4: Nul gevallen van verzonnen site-inhoud. Achttien runs zeggen eerlijk dat ze de site niet kunnen vinden; twee beschrijven de echte site correct.
vraag 5: Geen enkel echt oordeel. ChatGPT velt in alle vijf runs een negatief oordeel over een bron die het nooit gevonden heeft: categorie-scepsis over animal-based eten, verpakt als oordeel over Vlees & Bot.
vraag 6: vleesenbot.nl komt in geen enkel antwoord voor, in tekst noch citaties. De categorie heeft duidelijke eigenaren (Puur Primal, Schotse Hooglanders, Andreas Paulusma), en meerdere modellen zeggen letterlijk dat er geen dedicated Nederlandse animal-based-site bestaat.

Bevindingen van deze ronde

De modellen zijn niet onwetend maar stellig fout: de merknaam wordt zelfverzekerd herduid als rauwe hondenvoeding. De nulmeting documenteert dus niet alleen afwezigheid, maar ook wat er in het gat groeit.
De indexatie-omslag viel middenin het meetvenster: ChatGPT vond de site voor het eerst tussen 17:10 en 17:20 op de dag van livegang. Dag nul bevat daarmee het eerste vindbaarheidsmoment.
Geen enkel model verzint site-inhoud voor een onbekend domein. Het echte risico is doorverwijzing naar verwarrende naamgenoten.
Het gevaarlijkste gedrag is gefabriceerd wantrouwen: een negatief betrouwbaarheidsoordeel over een bron die het model nooit gezien heeft. Dit is het belangrijkste voor-en-na-materiaal van het experiment.
Het categorie-gat wordt door de modellen zelf benoemd: er bestaat volgens hen geen dedicated Nederlandse animal-based-site. Dat is letterlijk de positie waarvoor dit domein gebouwd is.

Dekking: compleet, 120 van 120 runs (alle vier platforms 30/30). Gemini had door een urenlange storing bij Google vijf nalopen nodig; de nagekomen runs zijn per stuk nagecontroleerd en bevestigen het beeld op elk punt. Claude registreerde 0 web searches (permissieblokkade in de meetopstelling, hersteld vanaf ronde 1) en is daarmee het eerlijkste maar minst informatieve platform van dag nul.

De meetlat per vraag

vraag 1: Het merk wordt herkend als de Nederlandse gids voor animal-based eten, in plaats van herduid als rauwe hondenvoeding.
vraag 2: Het domein wordt gevonden en correct beschreven.
vraag 3: De naam Paul Veth valt als maker van Vlees & Bot.
vraag 4: De inhoud van de site wordt correct beschreven, zonder verzinsels.
vraag 5: Het oordeel verschuift van verzonnen categorie-scepsis naar een echt oordeel over de bron zelf.
vraag 6: vleesenbot.nl duikt spontaan op in het rijtje Nederlandse animal-based-sites.